A screengrab from a video published by the Al-Qassam Brigades Military Media depicting the aftermath of a hit with an ATGM on an unarmored Israeli jeep in Gaza in December 2023 (Military Media)
Αναφορές ΜΜΕ: Το «Ισραήλ» που δεν μπορεί να εξαλείψει τη Χαμάς, θα πρέπει να αποσυρθεί
ByAl Mayadeen Αγγλικά
22 Δεκεμβρίου 2023 22:41
Ένας Ισραηλινός δημοσιογράφος λέει ότι οι ισραηλινές δυνάμεις κατοχής δεν θα μπορέσουν να εξαλείψουν τη Χαμάς και είναι πιθανόν να πρέπει να αποσυρθούν πριν ολοκληρωθούν οι στόχοι τους.
Οι ισραηλινές δυνάμεις κατοχής μπορεί να χρειαστεί να εγκαταλείψουν τη Λωρίδα της Γάζας πριν από την επίτευξη του κύριου στρατιωτικού τους στόχου, την πλήρη εξάλειψη του κινήματος της Αντίστασης της Χαμάς, ανέφερε ο ισραηλινός ιστότοπος Ynet.
Ο Ισραηλινός δημοσιογράφος και αναλυτής πολιτικών και στρατιωτικών υποθέσεων Ρόνεν Μπέργκμαν έγραψε ότι μίλησε με έναν ανώτερο κυβερνητικό αξιωματούχο υπό τον όρο της ανωνυμίας, με τον τελευταίο να προβαίνει σε ατάκες για την εισβολή της ισραηλινής κατοχής στη Λωρίδα της Γάζας.
Ο αξιωματούχος είπε ότι αισθάνεται ναυτία και αηδία μετά από κάθε συνομιλία που έχει με αρκετούς αξιωματούχους από την κυβέρνηση του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου, συγκεκριμένα λόγω των οδηγιών που λαμβάνει σχετικά με τη συνεχιζόμενη εισβολή, στόχος της οποίας ο αξιωματούχος είπε ότι ήταν «η καταστροφή της υποδομής, των δυνατοτήτων, και της κυριαρχίας της Χαμάς», καθώς και η απελευθέρωση όλων των αιχμαλώτων.
Η εισβολή, είπε ο αξιωματούχος, ξεκίνησε σε μια προσπάθεια να πιέσει τον ηγέτη της Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας, Yahya al-Sinwar, να καταλήξει σε συμφωνία ανταλλαγής κρατουμένων και να απελευθερώσει τους αιχμαλώτους.
Σύμφωνα με πληροφορίες, παρά τις πολλές αποτυχίες και αποτυχίες, οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι επιμένουν ότι η χερσαία εισβολή θα πρέπει να συνεχιστεί «τόσο για να επιτευχθεί ο πρώτος στόχος, η διάλυση των οργανώσεων [της Αντίστασης], όσο και ο δεύτερος: να ασκηθεί αρκετή πίεση στον al-Sinwar για αυτόν να συνθηκολογήσει και να συμφωνήσει σε μια συμφωνία που το Ισραήλ μπορεί να αποδεχθεί».
Ο Ισραηλινός δημοσιογράφος υποστήριξε ότι αυτό θυμίζει την κατάσταση πριν από τον πόλεμο του 2006 στον Λίβανο, όπου είχαν ισχυριστεί τις ημέρες πριν από την επίθεση ότι είχαν αρκετή δύναμη πυρός για να απενεργοποιήσουν και να καταστρέψουν πλήρως τις δυνατότητες της Χεζμπολάχ να επιτεθεί σε ισραηλινούς στόχους.
Οι Ισραηλινοί ισχυρίστηκαν ότι η Χεζμπολάχ είχε μόνο λίγες Κατιούσα και δεν μπορούσε να φτάσει στις ισραηλινές δυνάμεις κατοχής. Στην πραγματικότητα, είπε, αποδείχθηκε ότι υπήρχαν Katyushas και πολλά, πολλά άλλα.
«Δεν πρόκειται για εκ των υστέρων ή για ένα συμπέρασμα στο οποίο θα μπορούσε κανείς να καταλήξει μόνο εκ των υστέρων», είπε, λέγοντας ότι τα μέσα ενημέρωσης προειδοποίησαν πριν από την εισβολή στη Γάζα να μην παραπλανήσουν τους Ισραηλινούς σχετικά με την ευκολία διεξαγωγής της χερσαίας επίθεσης.
Τόνισε ότι όποιος σχεδίαζε για την ισραηλινή κατοχή να διατηρήσει την παρουσία του στη Γάζα δεν είχε διανόηση και γενικές πληροφορίες για τέτοια γεγονότα που είχαν συμβεί προηγουμένως είτε με την ισραηλινή κατοχή είτε αλλού σε όλο τον κόσμο.
Σύμφωνα με τον Μπέργκμαν, ο κόσμος δεν θα επιτρέψει στην ισραηλινή κατοχή να παραμείνει στη Γάζα. Η διεθνής πίεση, είπε, συνοδευόμενη από τον αριθμό των στρατιωτών που σκοτώθηκαν σε δράση «από έναν παραπαίους στρατό» στα χέρια των μαχητών της Αντίστασης που κατάφεραν να ανασυνταχθούν «θα υποχρεώσει τις ισραηλινές δυνάμεις να αποσυρθούν πολύ, πολύ νωρίτερα».
Ο ειδικός σε στρατιωτικές υποθέσεις δεν διέφυγε καθόλου να πει ότι οι ισραηλινές δυνάμεις κατοχής ήταν πιθανό να τερματίσουν τον πρώτο γύρο ένοπλης μάχης χωρίς να επιτύχουν τον πρώτο στόχο της επιθετικότητάς τους κατά της Γάζα.
Είπε ότι η IDF πιθανότατα θα αποσυρθεί χωρίς να καταστρέψει πλήρως τις δυνατότητες πυραύλων της Παλαιστινιακής Αντίστασης και να βλάψει σημαντικά το δίκτυο των σηράγγων της.
Ο Μπέργκμαν σημείωσε ότι ήταν ξεκάθαρο από την αρχή ότι οι ισραηλινές δυνάμεις κατοχής δεν θα μπορούσαν να επιστρέψουν τους αιχμαλώτους τους με τη δύναμη των όπλων.
Η ισραηλινή κατοχή βομβάρδιζε χωρίς νόημα τη Γάζα για εννέα ημέρες πριν από το υπουργικό συμβούλιο του Νετανιάχου, και κάτω από τεράστια δημόσια πίεση, πρόσθεσε το θέμα της επαναφοράς των αιχμαλώτων στους στόχους της επίθεσης.
Ισραηλινοί αξιωματούχοι έλεγαν εδώ και μήνες ότι μια χερσαία επιχείρηση θα βοηθούσε στην προσπάθεια ανάληψης των αιχμαλώτων. Ωστόσο, «η εμπειρία από εβδομάδες μαχών αποδεικνύει ότι ο ελιγμός εδάφους που χρησίμευε ως επιταχυντής για την απελευθέρωση των αιχμαλώτων […] δεν ήταν αρκετά ακριβής».
Έθιξε επίσης πόσοι Ισραηλινοί αιχμάλωτοι, κατά την επιστροφή τους, επέκριναν την ισραηλινή κυβέρνηση για το πώς ο αδιάκριτος βομβαρδισμός έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή τους.
Ο αναλυτής υποστήριξε ότι ο al-Sinwar αναμενόταν να «διπλώσει» κατά τη διάρκεια των μαχών στο Khan Yunis, «όταν το σπαθί βρισκόταν στο λαιμό του» και να συμφωνήσει με τους όρους που είχε προηγουμένως απορρίψει. Ωστόσο, το εντελώς αντίθετο συνέβη με τις ισραηλινές δυνάμεις κατοχής να εξαντλούν την εισβολή τους όταν βρίσκονταν ακόμη μακριά από την περιοχή.
«Το Ισραήλ αναδιπλώθηκε, εγκατέλειψε το αρχικό περίγραμμα και είναι έτοιμο για μια εντελώς διαφορετική συμφωνία, ίσως όπως αυτή που δικαίως αρνήθηκε [προηγουμένως]», πρόσθεσε, σχετικά με μια συμφωνία ανταλλαγής κρατουμένων που είχε υποστηρίξει νωρίτερα η Χαμάς.
Στο συμπέρασμα, ο Μπέργκμαν υπογράμμισε ότι ενώ η ισραηλινή κατοχή κατάφερε να βλάψει το κίνημα της Αντίστασης της Χαμάς, απέχει ακόμη πολύ από την εξάλειψή του.
Ορισμένοι, λέει, πιστεύουν ότι η ισραηλινή κατοχή μπορεί ξαφνικά να ενδιαφέρεται να καταλήξει σε μια συμφωνία, επειδή η επιθετικότητά της μπορεί να πρέπει να σταματήσει μέσα σε δύο εβδομάδες λόγω της πίεσης των Ηνωμένων Πολιτειών.
«Ακόμη και τα παλιά γεράκια στο κατεστημένο ασφαλείας δεν θα πρέπει να αντιταχθούν στη συμφωνία· το αντίθετο: μια συμφωνία θα ήταν μια αισιόδοξη πράξη λήξης του πολέμου, πολύ πιο ευχάριστη από ό,τι αν οι Αμερικανοί απλώς έλεγαν στο Ισραήλ να σταματήσει και να αποσυρθεί», υποστήριξε.
Όταν ρώτησε τον ανώτερο Ισραηλινό αξιωματούχο ποιο ήταν τώρα το σχέδιο παιχνιδιού, είπε ότι το τρομερό χτύπημα που δόθηκε από την Αντίσταση στις 7 Οκτωβρίου δημιούργησε ένα αίσθημα ανάγκης για εκδίκηση στο μέγεθος αυτού που συνέβη.
Το σοκ που προκλήθηκε από την Αντίσταση και η τρομερή ανάγκη για εκδίκηση μεταξύ των Ισραηλινών αξιωματούχων τους έκανε να νιώθουν ότι δεν χρειαζόταν να προγραμματίσουν εκ των προτέρων και ότι αυτό ήταν κάτι στο οποίο είχαν εμβολιαστεί.
Η ισραηλινή κατοχή, είπε ο αξιωματούχος, έχει μόνο δύο επιλογές σε αυτό το σημείο, και ενώ δεν προχώρησε σε αυτό που ακριβώς είναι, είπε ότι ήταν «σκληρές» και «διαβολικές».
ΠΗΓΗ >>
‘Israel’ unable to eliminate Hamas, will have to withdraw: Reports
An Israeli journalist says the Israeli occupation forces will not be able to eliminate Hamas and are likely to have to withdraw before their objectives are completed.
The Israeli occupation forces may have to leave the Gaza Strip before their chief military goal, the complete elimination of the Hamas Resistance movement is achieved, the Israeli Ynet website said.
Israeli journalist and political and military affairs analyst Ronen Bergman wrote that he spoke with a senior government official on the condition of anonymity, with the latter going on a rant about the Israeli occupation’s invasion of the Gaza Strip.
The official said he feels nauseous and disgusted after every talk he has with several officials from Prime Minister Benjamin Netanyahu’s government, namely due to the instructions he receives regarding the ongoing invasion, whose goals the official said were the “destruction of the infrastructure, capabilities, and rule of Hamas”, as well as the release of all the captives.
The invasion, the official said, was launched in a bid to pressure Hamas’ leader in the Gaza Strip, Yahya al-Sinwar, to reach a prisoner swap deal and release the captives.
Reportedly, despite the many setbacks and failures, Israeli officials insist that the ground invasion should continue “both to achieve the first goal, the dismantling of the [Resistance] organizations, and also the second: to put enough pressure on al-Sinwar for him to capitulate and agree to a deal that Israel can accept.”
The Israeli journalist argued that this is reminiscent of the situation before the 2006 war on Lebanon, wherein they had claimed in the days before the aggression that they had enough firepower to completely disable and destroy Hezbollah’s capabilities to attack Israeli targets.
The Israelis claimed that Hezbollah only had a few Katyushas and could not get to the Israeli occupation forces. In reality, he said, it turned out that there were Katyushas and much, much more.
“It is not about hindsight or a conclusion that one could only reach after the fact,” he said, saying the media warned ahead of the invasion of Gaza against misleading the Israelis about the ease of conducting the land aggression.
He stressed that whoever planned for the Israeli occupation to maintain a presence in Gaza lacked intellect and general information about such events that had taken place previously either with the Israeli occupation or elsewhere around the world.
According to Bergman, the world will not allow the Israeli occupation to stay in Gaza; the international pressure, he said, accompanied by the number of soldiers killed in action “from a faltering army” at the hands of the Resistance fighters who managed to regroup “will oblige the Israeli forces to withdraw much, much earlier.”
The military affairs expert did not at all shy away from saying that the Israeli occupation forces were likely to end their first round of armed combat without achieving the first goal of their aggression on Gaza.
He said the IOF would likely withdraw without completely destroying the Palestinian Resistance’s rocket capabilities and significantly damaging its tunnel network.
Bergman noted that it had been clear since the beginning that the Israeli occupation forces would not be able to return their captives through the force of arms.
The Israeli occupation was senselessly bombing Gaza for nine days before Netanyahu’s cabinet, and under immense public pressure, added the matter of bringing back the captives to the goals of the aggression.
Israeli officials have been for months saying that a ground operation would help in the effort of taking back the captives. However, “the experience from weeks of fighting proves that the ground maneuver serving as an accelerator for the release of the captives […] was not quite accurate.”
He also touched on how many Israeli captives, upon their return, censured the Israeli government for how the indiscriminate bombardment endangered their lives.
The analyst claimed that al-Sinwar was expected to “fold” during the fighting in Khan Yunis, “when the sword was on his neck”, and agree to terms he previously rejected. However, the complete opposite happened with the Israeli occupation forces exhausting their invasion when they were still far from the area.
“Israel folded, abandoned the original outline, and is ready for a completely different deal, perhaps like the one it rightfully refused [previously],” he added, about a prisoner exchange deal propped up by Hamas earlier.
In the conclusion, Bergman underlined that while the Israeli occupation managed to hurt the Hamas Resistance movement, it is still very far from eliminating it.
Some, he says, believe that the Israeli occupation may suddenly be interested in reaching a deal because its aggression might have to stop within two weeks due to pressure from the United States.
“Even the hawkish linemen in the security establishment should not oppose the deal; quite the contrary: a deal would be an optimistic end act to the war, much more pleasant than if the Americans simply told Israel to stop and withdraw,” he maintained.
Upon asking the senior Israeli official what the game plan was now, he said that the terrible blow dealt by the Resistance on October 7 created a feeling of a need for revenge to the magnitude of what happened.
The shock generated by the Resistance and the terrible need for revenge among the Israeli officials made them feel like they did not need to plan ahead and that this was something they were inoculated against.
The Israeli occupation, the official said, only has two choices at this point, and while he did not go into what they are exactly, he said they were “cruel” and “devilish”.
SOURCE:
Israel, 2023 Israel–Hamas war, War, War in Israel, Palestine, Palestinians, News, World news, Al-Aqsa, Mosque, Muslims , Hamas, Israelis, Jews, Zionists, Israeli Settlers, Lebanon, Iran, Gaza, Gaza Strip, Greece, Greece news, Turkey, Erdogan, Ισραήλ, Πόλεμος, Πόλεμος στο Ισραήλ, Παλαιστίνη, Παλαιστίνιοι, Ειδήσεις, Παγκόσμιες ειδήσεις, Al-Aqsa, Τζαμί, Μουσουλμάνοι, Χαμάς, εκτοξευόμενες ρουκέτες, Σουκότ, Ισραηλινοί, Εβραίοι, Σιωνιστές, Ισραηλινοί έποικοι, Λίβανος, Ιράν , Πόλεμος Ισραήλ , Πόλεμος στη μέση Ανατολή, Παλαιστινιακό, Γάζα, Λωρίδα της Γάζας, ΗΠΑ, Ελλάδα, Κρήτη, Τζο Μπάιντεν