Μελέτη-ΒΟΜΒΑ στο Διεθνές Περιοδικό Ογκολογίας ενος Έλληνα βιοφυσικού προειδοποιεί: Η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία από το 5G βλάπτει το DNA!!!
Επίσημη μελέτη προειδοποιεί ότι οι πύργοι κυττάρων προκαλούν «μη αναστρέψιμη βλάβη στο DNA»
15 Φεβρουαρίου 2024
-Sean Adl-Tabatabai
Οι πύργοι κινητής τηλεφωνίας προκαλούν «μη αναστρέψιμη βλάβη στο DNA» στους ανθρώπους, σύμφωνα με μια πρόσφατα δημοσιευμένη έρευνα από ομοτίμους.
Η μελέτη, με τίτλο «Δυσλειτουργία καναλιού ιόντος εξαναγκασμένης ταλάντωσης και τάσης, οξειδωτικό στρες και βλάβη του DNA» (‘Human‑made electromagnetic fields: Ion forced‑oscillation and voltage‑gated ion channel dysfunction, oxidative stress and DNA damage (Review) ) δημοσιεύτηκε στο Διεθνές Περιοδικό Ογκολογίας (International Journal of Oncology) από τον βιοφυσικό Δημήτρη Παναγόπουλο (Dimitris J. Panagopoulos), προειδοποίησε ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία από την ασύρματη τεχνολογία βλάπτει το DNA.
Δειτε τη μελέτη εδώ >> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34617575/
Αυτή η βλάβη στο DNA προκαλεί υπογονιμότητα, μεταλλάξεις και εξαφανίσεις και εξηγεί την απώλεια της βιοποικιλότητας που βιώνουμε αυτήν τη στιγμή σε αυτόν τον πλανήτη.
Το Activistpost.com αναφέρει: Η βλάβη στο DNA από την ασύρματη ακτινοβολία δεν είναι νέα ανακάλυψη. Έχει επιβεβαιωθεί ξανά και ξανά από πολλούς επιστήμονες που χρησιμοποιούν ποικίλα πειραματικά θέματα και συχνότητες. Αλλά οι παρατηρήσεις στο εργαστήριο μεταφράζονται στα ίδια αποτελέσματα στον πραγματικό κόσμο; Εάν αυτοί οι επιστήμονες έχουν δίκιο, πρέπει να το κάνουν. Στον πραγματικό κόσμο τα πράγματα μπορεί να είναι πολύ χειρότερα, γιατί στον πραγματικό κόσμο δεν είμαστε εκτεθειμένοι σε μία μόνο συχνότητα ή εύρος ζώνης αλλά σε μια ολόκληρη σούπα από αυτά, από πολλές πηγές. Στον πραγματικό κόσμο, ο χρόνος έκθεσης δεν περιορίζεται σε λίγα λεπτά ή ώρες την ημέρα ή την εβδομάδα. οι πύργοι των κυττάρων είναι μέρα και νύχτα. Η βλάβη του DNA από την ασύρματη ακτινοβολία δεν είναι εργαστηριακό φαινόμενο. είναι αληθινό. Χάνουμε τα έντομα – ανάμεσά τους, τους επικονιαστές. Χάνουμε τα πουλιά. Τα ζώα πεθαίνουν. Εξουδετερώνουμε τον εαυτό μας.
Η ζημιά στο DNA, λέει ο Παναγόπουλος, γίνεται από τα στοιχεία εξαιρετικά χαμηλής συχνότητας (ELF) των ζωνών κύματος που χρησιμοποιούνται στις ασύρματες επικοινωνίες. Για δεκαετίες, ρυθμιστικοί φορείς όπως το ICNIRP, η SCENIHR (EU), η FCC (ΗΠΑ) και άλλοι επέμειναν ότι ο μόνος τρόπος με τον οποίο η ασύρματη τεχνολογία μπορεί να προκαλέσει ζημιά είναι η θέρμανση του ιστού και ότι τα επιτρεπόμενα επίπεδα ισχύος μας προστατεύουν από βλάβη. . Αυτό δεν ισχύει για τα ανθρώπινα όντα και αυτοί οι ρυθμιστικοί φορείς δεν έχουν ποτέ καν σκεφτεί τη φύση.
Είναι ορατή η βλάβη του DNA από την ασύρματη ακτινοβολία; Πιθανότατα υπήρχαν φυτά, έντομα, πουλιά, ζώα και άνθρωποι που έχουν υποστεί ζημιά στο DNA από τότε που ανεγέρθηκε η πρώτη γενιά πύργων κυττάρων, αλλά θα αναγνωρίζαμε αυτό που βλέπουμε; Μια μελέτη του 2003 που διεξήχθη από ένα ζευγάρι επιστημόνων από το Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, στην Ελλάδα, μελέτησε τις επιπτώσεις της έκθεσης σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία σε ποντίκια που εκτέθηκαν σε διάφορες τοποθεσίες γύρω από ένα πάρκο κεραιών. Τα νεογέννητα ποντίκια ζύγιζαν περισσότερο από τα κανονικά νεογέννητα ποντίκια και όλα είχαν επιπλέον σπονδύλους στα οπίσθια τμήματα της σπονδυλικής στήλης τους, με αποτέλεσμα να είναι μακρύτεροι από τα κανονικά ποντίκια. Πρόκειται για βλάβη στο DNA. Τα μητρικά ποντίκια, τα φράγματα, παρήγαγαν λιγότερα —και μεγαλύτερα— μωρά με κάθε γέννα και μετά από έξι μήνες έγιναν μη αναστρέψιμα στείρα. Αυτό είναι επίσης βλάβη στο DNA.
Ένα ποντίκι τρέχει σε ένα χωράφι. θα ξέρατε ότι η σπονδυλική του στήλη είναι ποτέ τόσο ελαφρώς μεγαλύτερη από όσο θα έπρεπε; δεν θα το έκανα. Θα αναγνωρίζατε ότι τα αυγά ενός υπέροχου βυζιά είναι ποτέ τόσο ελαφρώς μεγαλύτερα από όσο θα έπρεπε; δεν θα το έκανα. Μια μελέτη για μεγάλα βυζιά διαπίστωσε ότι τα πουλιά που έφτιαχναν φωλιές κοντά σε ηλεκτροφόρα καλώδια γεννούσαν μεγαλύτερα αυγά με μεγαλύτερο όγκο κρόκου και λευκώματος. Αυτό είναι επίσης βλάβη στο DNA, και αυτό το κατεστραμμένο DNA θα μεταδοθεί. εκτός αν το πουλί γίνει στείρο όπως έκαναν τα ποντίκια στη μελέτη του πάρκου κεραιών που περιγράφηκε παραπάνω.
Το 2006, ο Ισπανός βιολόγος Αλφόνσο Μπαλμόρι έγραψε4 ότι τα αμφίβια ήταν τα πιο σοβαρά απειλούμενα πλάσματα στον πλανήτη και πολλά από αυτά ήταν κατάφωρα παραμορφωμένα, με ελλείποντα ή επιπλέον μέλη. Ο Balmori το απέδωσε σε παρεμβολή στην εμβρυογένεση κατά την ανάπτυξη – με άλλα λόγια, αναπτυξιακή βλάβη. Αυτό το πρόβλημα ξεκίνησε μετά το 1995 σε πολλά μέρη του κόσμου (περίπου την εποχή που τα κινητά τηλέφωνα άρχισαν να γίνονται δημοφιλή και οι πύργοι κινητής τηλεφωνίας άρχισαν να ανεβαίνουν παντού) και ο Balmori υποστήριξε ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία από την ασύρματη τεχνολογία ήταν, τουλάχιστον, ένας σημαντικός παράγοντας που συμβάλλει . Το ποσοστό παραμόρφωσης εκτινάχθηκε στο 25% σε ορισμένους πληθυσμούς και τέτοιες παραμορφώσεις εντοπίστηκαν ακόμη και σε παρθένα μέρη όπως τα εθνικά πάρκα όπου τα φυτοφάρμακα και άλλοι ρύποι θα μπορούσαν να αποκλειστούν ως αιτία.
Η βλάβη του DNA δεν προκαλεί πάντοτε παραμορφώσεις. Μπορεί να επηρεάσει τα ζωντανά πλάσματα με πολλούς τρόπους, μερικά από αυτά αόρατα ή μηδενικά. Πολλές μελέτες έχουν δείξει ότι η ασύρματη ακτινοβολία προκαλεί τόσο εξασθενημένη γονιμότητα όσο και στειρότητα, αλλά δεν μπορείτε να τα δείτε με γυμνό μάτι. Θα πρέπει να αυτοψία τα σεξουαλικά όργανα του πλάσματος. Αυτό που παρατηρούμε είναι τα αποτελέσματα της υπογονιμότητας και της στειρότητας: μείωση της καθιέρωσης αυγών ή των ζωντανών γεννήσεων. Η μείωση του αριθμού ενός δεδομένου πληθυσμού μέχρι να εξαφανιστεί το εν λόγω είδος. Αυτό συμβαίνει με τις πυροσβέστες, τις μέλισσες, τα σκαθάρια – πράγματι σε όλα τα έντομα. Αυτό συμβαίνει στα πουλιά και σε άλλα, κυρίως μικρά πλάσματα. Η αύξηση του αριθμού των ατόμων που αναζητούν βοήθεια από τις κλινικές γονιμότητας λέει ότι αυτό συμβαίνει και σε εμάς.
Τα έντομα και τα πουλιά μειώνονται ραγδαία παγκοσμίως. Δεν είναι καλό να προσπαθείς να ρίχνεις όλη την ευθύνη στα φυτοφάρμακα ή άλλες χημικές τοξίνες, επειδή υπάρχουν ακόμα αρκετά μέρη στον κόσμο όπου τα φυτοφάρμακα και άλλα τέτοια δηλητήρια δεν υπάρχουν στο περιβάλλον, όπως εκεί που μένω. Αν το πρόβλημα ήταν τα φυτοφάρμακα, δεν θα βλέπαμε τεράστιες μειώσεις στους πληθυσμούς των εντόμων και των πτηνών εδώ, και ιδιαίτερα όχι στην περιοχή όπου ζω. Όμως, έχουμε μια πηγή μόλυνσης ανθρώπου-ανθρώπου στο περιβάλλον μας, και είναι τόσο μεταλλαξιογόνος όσο και γονιδιοτοξική: η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (EMR). Είμαστε περικυκλωμένοι από πύργους κυττάρων και οι πληθυσμοί εντόμων, πουλιών και ζώων πέφτουν κατακόρυφα και εδώ. Το EMR από τους πύργους κυττάρων προκαλεί DNA και αναπτυξιακή βλάβη σε έντομα, φυτά και άλλα πλάσματα. Αυτή η ζημιά γίνεται, όχι απλώς ορατή, αλλά και πολύ εμφανής.
DNA και αναπτυξιακή βλάβη σε έντομα που παρατηρήθηκαν στη Σάμο, καλοκαίρι του 2023
Όταν μπήκε το 4G, είδαμε μεγάλες μειώσεις σε πολλά είδη εντόμων, ανάμεσά τους πυγολαμπίδες και ορισμένους τύπους αραχνών, που έμοιαζαν να εξαφανίζονται εν μία νυκτί. Και όταν μπήκε το 4G, σε μια περιοχή της ιδιοκτησίας μας αρχίσαμε να βλέπουμε πτώματα με κατεστραμμένα φτερά. Μερικές από αυτές τις μύγες είχαν παραμορφωμένα φτερά, κάποιες είχαν υπολειμματικά φτερά και κάποιες δεν είχαν καθόλου φτερά. Για γενιά σε γενιά, έχουν εκτρέφει και παράγει περισσότερες μύγες με τα ίδια ελαττώματα. Μέχρι τώρα, ο αριθμός των πτωμάτων σε αυτήν την περιοχή έχει μειωθεί δραματικά. Δείτε την παρακάτω εικόνα για παράδειγμα:
Μύγα πτωμάτων με παραμορφωμένα φτερά.
Θα έπρεπε να υπήρχαν μύγες πτωμάτων, καθώς και μπλε και πράσινα μπουκάλια, στο πτώμα του μωρού τσακαλιού που βρήκα στα τέλη του περασμένου καλοκαιριού. Αυτές οι μύγες γεννούν αυγά σε ανοιχτά στόμια για να ξεκινήσει η διαδικασία αποσύνθεσης, που όσο δυσάρεστη κι αν είναι, είναι απαραίτητη. Δεν ξέρουμε τι σκότωσε το μικρό τσακάλι, αν και μια κηλίδα αίματος στο ένα μπροστινό πόδι υποδηλώνει ότι μπορεί να συνάντησε ένα δηλητηριώδες φίδι. Αλλά δεν υπήρχαν μύγες ή άλλα έντομα που βούιζαν γύρω από το μικρό πτώμα, μόνο ένα ρεύμα από μικροσκοπικά μυρμηγκάκια έκανε το δρόμο τους προς και από τα ανοιχτά μάτια. Πού είναι αυτές οι μύγες; Έχουμε δει πολύ λίγα από αυτά τελευταία.
Εκτός από τη στειρότητα, η οποία είναι αόρατη με γυμνό μάτι, έχουμε παρατηρήσει τέσσερα είδη βλαβών στο DNA ή/και αναπτυξιακές ανωμαλίες στα έντομα όπου ζούμε: κατεστραμμένα φτερά, παραμόρφωση, σμίκρυνση και μια αξιοσημείωτη αλλαγή στην αναλογία αρσενικών προς θηλυκά. Δεν είναι δυνατόν να διακρίνουμε τη βλάβη του DNA από την αναπτυξιακή ανωμαλία με γυμνό μάτι. θα έπρεπε να πάρετε δείγματα ιστού και να κάνετε αλληλουχίες DNA σε αυτά. Και οι δύο τύποι ζημιών μπορούν να προκαλέσουν παραμορφώσεις τόσο άσχημες που το πλάσμα δεν μπορεί να αναπαραχθεί. Αλλά υπάρχει μια σαφής διαφορά: η βλάβη του DNA παράγει κληρονομικές μεταλλάξεις. Η ζημιά περνά από τη μια γενιά στην άλλη. Οι μύγες πτωμάτων που έχουν περάσει κατεστραμμένα φτερά σε πολλές διαδοχικές γενιές είναι ένα καλό παράδειγμα βλάβης στο DNA. το ελάττωμα δεν τους εμπόδισε να αναπαραχθούν, αν και ο αριθμός τους έχει μειωθεί σημαντικά.
Η βλάβη στα φτερά είναι το πιο κοινό ορατό πρόβλημα στα ιπτάμενα έντομα. Δεν ήταν συνηθισμένο φαινόμενο. Από την παιδική μου ηλικία έβλεπα πολλά έντομα να εκκολάπτονται και πάντα θαύμαζα το θαύμα που μετατρέπει τις απίστευτα εύθραυστες, τσαλακωμένες υγρές μπάλες ιστού σε λεία, τέλεια όργανα πτήσης. Το θαύμα δεν απέτυχε σχεδόν ποτέ. Αυτές τις μέρες, συμβαίνει συχνά. Σε ορισμένες περιπτώσεις αυτό το ελάττωμα μπορεί να είναι αναπτυξιακή βλάβη. Τα περισσότερα έντομα που εκκολάπτονται με κατεστραμμένα φτερά δεν επιβιώνουν για να αναπαραχθούν, όπως η πεταλούδα Eastern Festoon που απεικονίζεται παρακάτω. Δεν υπήρχε σχεδόν καμία από αυτές τις πεταλούδες την περασμένη άνοιξη, και πολλές από τις πεταλούδες της άνοιξης και του καλοκαιριού έλειπαν εντελώς. Οι πεταλούδες έχουν μειωθεί ραγδαία από την εισαγωγή του 5G στη Σάμο.
Eastern Festoon με έντονα παραμορφωμένα φτερά
Από τις πιο συνηθισμένες καλοκαιρινές πεταλούδες μας είναι η Swallowtail και η Scarce Swallowtail. Και οι δύο αυτές πεταλούδες είναι μεγάλες και όμορφες και λατρεύουν τις ζίνιες που φυτεύουμε γύρω από τα λαχανικά μας. Ωστόσο, η τελευταία γενιά των Scarce Swallowtails που είδαμε όλα είχε ζημιά στα φτερά. Η μία (συνήθως η αριστερή) από τις μακριές ουρές ήταν ημιτελής, καταλήγοντας σε ένα σημείο κάτω από το φτερό. Η αριστερή ουρά μιας πεταλούδας, αν και κανονικού μήκους, είχε μια περιοχή τόσο στενή που δεν μπορούσε να υποστηρίξει τον λευκό δίσκο στο άκρο, ο οποίος έπεφτε περίπου καθώς πετούσε.
Συγκρίνετε την εικόνα της κανονικής Scarce Swallowtail (παρακάτω) με αυτήν δίπλα της. Δεν μπόρεσα να φωτογραφίσω κανένα από τα κατεστραμμένα Scarce Swallowtails στον κήπο, αλλά βρήκα ένα νεκρό που έδειχνε το είδος της ζημιάς για το οποίο μιλάω. Η αριστερή ουρά, στη βάση του φτερού κοντά στο σώμα, είναι υπολειπόμενη. Το δεξί φτερό είχε μια κανονική ουρά, η οποία έσπασε μετά το θάνατο της πεταλούδας. Δεν είναι καλή εικόνα, αλλά η αριστερή ουρά δεν έχει σπάσει. είναι μικροσκοπικό και παραμορφωμένο.
Normal Scarce Swallowtail (αριστερά) έναντι παραμορφωμένης Scarce
Swallowtail (δεξιά). Σημειώστε τη μικροσκοπική ουρά στο εσωτερικό του αριστερού κάτω φτερού.
Έχουμε δει επίσης παραμορφώσεις στις ουρές του σκορπιού. Το μεγάλο ξέφυγε πριν προλάβω να το φωτογραφίσω, αλλά αργότερα βρήκα ένα μικρό (ένα από τα μωρά του;) κοντά με την ίδια παραμόρφωση, κάτι που υποδηλώνει ότι το χαρακτηριστικό μεταδόθηκε. Οι ουρές αυτών των σκορπιών ήταν πολύ μικρές και λεπτές σε αναλογία με το υπόλοιπο σώμα τους.
Ο σκορπιός στην αριστερή ουρά είναι πολύ μικρός για το σώμα του. Συγκρίνετε αυτό με μια κανονική ουρά σκορπιού στην εικόνα στα δεξιά.
Ο σκορπιός στην αριστερή ουρά είναι πολύ μικρός για το σώμα του. Συγκρίνετε αυτό με μια κανονική ουρά σκορπιού στην εικόνα στα δεξιά.
Η παραμόρφωση των τμημάτων του σώματος δεν είναι το μόνο είδος βλάβης στο DNA που βλέπουμε στα έντομα. Αυτό το καλοκαίρι που πέρασε δύο είδη εντόμων, οι πεταλούδες της χελιδονοουράς και οι μέλισσες ξυλουργοί, δημιούργησαν ένα γένος μινιατούρες εκδοχές του εαυτού τους. Ο τελευταίος γόνος πεταλούδων χελιδονοουράς που εκκολάφθηκε περιείχε πολλές πεταλούδες που ήταν πολύ μικρότερες από το κανονικό – μεταξύ των μισών και των δύο τρίτων του μεγέθους του κανονικού εντόμου. Δυστυχώς, δεν μπόρεσα να φωτογραφίσω μια πεταλούδα κανονικού μεγέθους μαζί με μια μινιατούρα, που είναι ο μόνος τρόπος να δείξω πόσο μικρότερες ήταν μερικές από αυτές. Οι μινιατούρες πεταλούδες δεν φάνηκαν να έχουν άλλα ελαττώματα. Δεν είχαμε άλλες χελιδονοουρές από τότε (και νομίζω ότι πρέπει να έχουμε καθώς συνήθως βγάζουν τρεις γόνους). Αναρωτιέμαι τι θα γίνει του χρόνου.
Μια κανονική χελιδονοουρά (αριστερά) έχει άνοιγμα φτερών 6,5-7,6 cm. Η μέλισσα ξυλουργός (δεξιά) είναι ένα μεγάλο έντομο — 2,5-3 cm.
Το άλλο είδος που παρήγαγε μικροσκοπικές εκδοχές του εαυτού του ήταν οι μέλισσες ξυλουργοί. Και πάλι, οι μινιατούρες εκδόσεις έμοιαζαν να είναι τέλειες, αλλά είχαν το μισό έως τα δύο τρίτα του μεγέθους της κανονικής μέλισσας ξυλουργού. Δεν ήταν διαφορετικό είδος. Υπάρχει ένα μικρότερο είδος μέλισσας ξυλουργού, αλλά οι άκρες των φτερών της είναι υπόλευκες (δεν ήταν) και δεν το έχουμε εδώ. Όπως και με τις χελιδονοουρές, δεν είχαμε καμία μέλισσα ξυλουργού σε αυτή τη γη από τότε, αν και θα έπρεπε να υπάρχουν ακόμα και έχουμε δει μία ή δύο αλλού.
Συμβαίνει αυτό το είδος ζημιάς και στους ανθρώπους; Ένας γείτονάς μας είχε ένα μωρό που γεννήθηκε στους οκτώ μήνες (το οποίο θεωρείται τελειόμηνο) και ζύγιζε μόλις 900 γραμμάρια (περίπου δύο κιλά) κατά τη γέννηση. «Ήταν τόσο μικρός που χωρούσε στο ένα χέρι», μου είπε η μητέρα του. Αρχικά αντιμετωπίστηκε ως πρόωρο βρέφος, αλλά τώρα είναι ένα φυσιολογικό, υγιές παιδί — αν και είναι ακόμα πολύ μικρό για την ηλικία του και πιθανότατα θα είναι πάντα. Δεν ξέρω αν συμβαίνει αυτό με άλλα παιδιά. Ρώτησα έναν γιατρό στο τοπικό μας νοσοκομείο, αλλά τέτοια στατιστικά στοιχεία, ακόμη και αν καταγραφούν, πιθανότατα δεν θα συγκεντρώνονταν.
Ένας τέταρτος τύπος πιθανής βλάβης στο DNA είναι μια αξιοσημείωτη αλλαγή στην αναλογία αρσενικών προς θηλυκών εντόμων. Έχουμε τόσα λίγα έντομα αυτές τις μέρες και είναι αδύνατο να δούμε, σε πολλά είδη, αν ένα έντομο είναι αρσενικό ή θηλυκό. Αλλά πραγματικά παρατηρήσαμε μια διαφορά στην αναλογία αρσενικών προς θηλυκά έντομα όταν έφτασαν οι λιβελλούλες Scarlet Darter τον Οκτώβριο. Με αυτά τα πολύχρωμα έντομα είναι εύκολο να ξεχωρίσετε το φύλο: τα αρσενικά είναι έντονο κόκκινο και τα θηλυκά είναι πρασινοκίτρινα. Κανονικά, υπάρχουν περίπου τα μισά αρσενικά και τα μισά θηλυκά. Φέτος, υπήρχαν πολύ περισσότερα θηλυκά παρά αρσενικά. Μια μέρα συγκεκριμένα, σχεδόν κάθε λιβελλούλη που έβλεπα ήταν θηλυκό. Εκτίμησα 100 θηλυκά προς ένα αρσενικό.
Η βλάβη του DNA δεν παράγει απαραίτητα μεταλλαγμένα. Η στειρότητα είναι το πιο πιθανό αποτέλεσμα σοβαρής βλάβης του DNA, επειδή η φύση δεν θέλει να μεταδώσει μειονεκτήματα στις μελλοντικές γενιές. Και η στειρότητα είναι εμφανής μόνο στην εξαφάνιση των ειδών. δεν μπορούν να αναπαραχθούν, οπότε εξαφανίζονται. Αν αυτό είναι το όργανο μέτρησης, τότε τα περισσότερα από τα έντομα που είχαμε θα πρέπει να έχουν γίνει στείρα, γιατί τα περισσότερα από αυτά έχουν εξαφανιστεί και εξαφανιστούν —τουλάχιστον τοπικά. Έχουμε χάσει σχεδόν όλα τα είδη σκαθαριών, με κορδόνια και άλλες μύγες, τους περισσότερους σκώρους (και όλους τους μεγαλύτερους σκώρους εκτός από μερικούς σκώρους κολιμπρί), πολλές πεταλούδες, σχεδόν όλες τις σφήκες και τις σφήκες και πολλά είδη άγριων μελισσών, συμπεριλαμβανομένων άγριες μέλισσες. Δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου μαντίλες, καθόλου κατύδιδες και πολύ λίγες ακρίδες και γρύλοι. Υπάρχουν μερικές γυμνοσάλιαγκες, αλλά όχι σαλιγκάρια. Υπάρχουν πολύ λίγες ψείρες, ωτοασπίδες, χιλιοποδαρούσες, σαρανταποδαρούσες ή αργυρόψαρα και πολύ λίγες αράχνες που περιστρέφονται με ιστό. Κανένα είδος εντόμου δεν παραμένει ανεπηρέαστο. όλα τα είδη είτε έχουν μειωθεί είτε εξαφανιστεί εντελώς, συμπεριλαμβανομένων των εντόμων του εδάφους, όπως οι γαιοσκώληκες (είχαμε δει μόνο δύο φέτος), οι σάλπιγγες (κανένα) και ακόμη και τα μυρμήγκια. Όταν οι βασίλισσες εκκολάφθηκαν μετά την πρώτη βροχή, υπήρχαν πολύ λίγα από αυτά τα ιπτάμενα μυρμήγκια σε σύγκριση με άλλα χρόνια – μερικές δεκάδες σε σύγκριση με εκατοντάδες. Πολλά φυτά δεν επικονιάζονται σωστά.
ΠΗΓΗ >> https://thepeoplesvoice.tv/official-study-warns-cell-towers-cause-irreversible-dna-damage/
Official Study Warns Cell Towers Cause ‘Irreversible DNA Damage’
Cell phone towers cause ‘irreversible DNA damage’ in humans, according to a newly published peer-reviewed study.
The study, entitled ‘Human‑made electromagnetic fields: Ion forced‑oscillation and voltage‑gated ion channel dysfunction, oxidative stress and DNA damage (Review) published in the International Journal of Oncology by biophysicist Dimitris J. Panagopoulos et. al., warned that electromagnetic radiation from wireless technology damages DNA. This DNA damage causesinfertility, sterility, mutations and extinctions, and it explains the loss of biodiversity that we are currently experiencing on this planet.
Activistpost.com reports: DNA damage from wireless radiation is not a new discovery. It has been confirmed over and over by numerous scientists using a variety of experimental subjects and frequencies. But do observations in the laboratory translate into the same effects in the real world? If these scientists are correct, they must do. In the real-world things might be a lot worse, because in the real world we are not exposed to a single frequency or bandwidth but to a whole soup of them, from multiple sources. In the real world, exposure time is not limited to a few minutes or hours per day or week; the cell towers are on day and night. DNA damage from wireless radiation is not a laboratory phenomenon; it is real. We are losing the insects—among them, the pollinators. We are losing the birds. Animals are dying out. We are wiping ourselves out.
The damage to DNA, says Panagopoulos, is being done by the Extremely Low Frequency (ELF) components of the wavebands used in wireless communications. For decades, regulatory bodies such as ICNIRP, SCENIHR (EU), the FCC (USA) and others have insisted that the only way wireless technology can cause damage is by heating tissue, and that the power levels which are allowed protect us from being harmed. This is not true for human beings, and these regulatory bodies have never even considered nature.
Is DNA damage from wireless radiation visible? There have probably been DNA-damaged plants, insects, birds, animals, and people since the first generation of cell towers was erected, but would we recognize what we are seeing? A 2003 study performed by a pair of scientists from the University of Thessaloniki, Greece, studied the effects of exposure to electromagnetic fields on mice exposed at various sites around an antenna park. The newborn mice weighed more than normal newborn mice, and they all had extra vertebrae in the posterior sections of their spines, making them longer than normal mice. This is DNA damage. The mother mice, the dams, produced fewer—and bigger—babies with each litter, and after six months they became irreversibly sterile. This is also DNA damage.
A mouse runs by in a field; would you know that its spine is ever so slightly longer than it should be? I wouldn’t. Would you recognize that a great tit’s eggs are ever so slightly bigger than they ought to be? I wouldn’t. A study of great tits found that birds which made nests near power lines laid bigger eggs with a higher volume of yolk and albumen. That too is DNA damage, and this damaged DNA will be passed on. unless the bird becomes sterile as did the mice in the antenna park study described above.
In 2006, Spanish biologist Alfonso Balmori wrote4that amphibians were the most seriously endangered creatures on the planet, and a great many of them were grossly deformed, with missing or extra limbs. Balmori ascribed this to interference with embryogenesis during development—in other words, developmental damage. This problem began after 1995 in many parts of the world (about the time that mobile phones started to become popular and cell towers started going up everywhere) and Balmori argued that electromagnetic radiation from wireless technology was, at the very least, a major contributing factor. The rate of deformity jumped to 25% in some populations, and such deformities were found even in pristine places such as national parks where pesticides and other pollutants could be excluded as the cause.
DNA damage doesn’t always cause deformities. It can affect living creatures in a great many ways, some of them invisible or unnoticeable. Numerous studies have shown that wireless radiation causes both impaired fertility and sterility, but you can’t see these with the naked eye; you’d have to autopsy the creature’s sexual organs. What we do notice is the results of infertility and sterility: a decrease in egg-laying or live births; a decline in the numbers of a given population until the species in question becomes extinct. This is what is happening to the fireflies, the bees, the beetles—indeed to all the insects. This is what is happening to the birds and to other, mostly small creatures. The rise in the number of people seeking help from fertility clinics says this is happening to us, too.
Insects and birds are declining rapidly worldwide. It’s no good trying to throw all the blame on pesticides or other chemical toxins, because there are still enough places in the world where pesticides and other such poisons are not in the environment, such as where I live. If pesticides were the problem, we wouldn’t be seeing huge declines in insect and bird populations here, and particularly not in the area where I live. But we do have one source of man-man pollution in our environment, and it is both mutagenic and genotoxic: electromagnetic radiation (EMR). We are surrounded by cell towers, and insect, bird and animal populations are plummeting here, too. EMR from the cell towers is causing DNA and developmental damage in insects, plants and other creatures. This damage is becoming, not just visible, but all too obvious.
DNA and Developmental Damage in Insects Observed on Samos, Summer of 2023
When 4G came in, we saw big declines in many species of insects, among them fireflies and certain types of spiders, which seemed to vanish overnight. And it was after 4G came in that in one area of our property we started to see carrion flies with damaged wings. Some of these flies had deformed wings, some had vestigial wings, and some had no wings at all. For generation after generation, they have bred and produced more flies with the same defects. By now, the number of carrion flies in this area has fallen dramatically. See the picture below for an example:
There ought to have been carrion flies, as well as bluebottles and greenbottles, on the corpse of the baby jackal I found late last summer. These flies lay eggs in open orifices to begin the process of decomposition, which however unpleasant, is necessary. We don’t know what killed the little jackal, though a spot of blood on one foreleg suggests he might have encountered a poisonous snake. But there were no flies or any other insects buzzing around the little corpse, only a stream of tiny ants making their way to and from the open eyes. Where are these flies? We have seen very few of any of them lately.
Other than sterility, which is invisible to the naked eye, we have noticed four kinds of DNA damage and/or developmental abnormalities to insects where we live: damaged wings, deformity, miniaturization and a marked change in the ratio of males to females. It is not possible to tell DNA damage from developmental abnormality with the naked eye; you would have to take tissue samples and do DNA sequences on them. Both types of damage can produce deformations so bad that the creature cannot breed. But there is one clear difference: DNA damage produces heritable mutations; damage passes on from one generation to the next. The carrion flies which have passed damaged wings on to many successive generations are a good example of DNA damage; the defect has not prevented them from breeding, though numbers have severely declined.
Damage to wings is the most common visible problem in flying insects. It didn’t use to be a common phenomenon. Since childhood I have watched many insects hatch and always marveled at the miracle that turns incredibly fragile, crumpled wet balls of tissue into smooth, perfect organs of flight. The miracle almost never failed. These days, it often does. In some cases this defect could be developmental damage. Most insects that hatch with damaged wings do not survive to breed, like the Eastern Festoon butterfly pictured below. There were hardly any of these butterflies last spring, and many of the spring and summer butterflies were altogether missing. Butterflies have declined rapidly since the introduction of 5G on Samos.
Among our most common summer butterflies are the Swallowtail and the Scarce Swallowtail. Both of these butterflies are large and pretty, and they love the zinnias that we plant around our vegetable beds. However, the last generation of Scarce Swallowtails that we saw all had wing damage. One (usually the left) of the long tails was incomplete, ending in a point below the wing. One butterfly’s left tail, though of normal length, had an area that was so narrow it could not support the white disc at the end, which flopped about as it flew.
Compare the picture of the normal Scarce Swallowtail (below) with the one beside it. I wasn’t able to photograph any of the damaged Scarce Swallowtails in the garden, but I did find a dead one which displayed the type of damage I am talking about. The left-hand tail, at the base of the wing near the body, is vestigial. The right-hand wing had a normal tail, which broke off after the butterfly died. It is not a good picture, but the left-hand tail is not broken; it is tiny and deformed.
We have also seen deformities to scorpion tails. The big one got away before I could photograph it, but I later found a little one (one of its babies?) nearby with the same deformity, which suggests that the trait was passed on. The tails of these scorpions were very small and thin in proportion to the rest of their bodies.
The scorpion on the left’s tail is too small for its body. Compare this with a normal scorpion tail in the picture on the right.
Deformity of body parts is not the only kind of DNA damage we are seeing in insects. This past summer two species of insects, swallowtail butterflies and carpenter bees, produced a brood of miniature versions of themselves. The last brood of swallowtail butterflies that hatched contained many butterflies that were much smaller than normal—between half and two-thirds the size of the normal insect. Unfortunately, I was not able to photograph a normal size butterfly together with a miniature, which is the only way to show how much smaller some of them were. The miniature butterflies did not appear to have any other defects. We have not had any more swallowtails since then (and I think we should have as they usually produce three broods). I wonder what will happen next year.
The other species that produced miniature versions of itself was carpenter bees. Again, the miniature versions appeared to be perfect, but they were between half and two-thirds the size of the normal carpenter bee. They were not a different species. There is a smaller species of carpenter bee, but the edges of its wings are whitish (these were not) and we don’t have it here. As with the swallowtails, we haven’t had any carpenter bees on this land since, though they should still be around and we have seen one or two elsewhere.
Is this type of damage happening to people too? A neighbor of ours had a baby that was born at eight months (which is considered full-term) and weighed only 900 grams (about two pounds) at birth. “He was so small he fit into one hand,” his mother told me. He was initially treated as a premature infant but is now a normal, healthy child—though he is still very small for his age and will probably always be. I don’t know if this is happening with other children. I asked a doctor at our local hospital but such statistics, even if recorded, would probably not be collated.
A fourth type of what is likely DNA damage is a marked change in the ratio of male to female insects. We have so few insects these days, and it is impossible to see, in many species, whether an insect is male or female. But we really noticed a difference in the ratio of male to female insects when the Scarlet Darter dragonflies arrived in October. With these colorful insects it is easy to tell the sex: the males are bright red, and the females are greenish yellow. Normally, there are about half males and half females. This year, there were far, far more females than males. One day in particular almost every dragonfly I saw was female; I estimated 100 females to one male.
DNA damage does not necessarily produce mutants. Sterility is the most likely outcome of serious DNA damage, because nature does not want to pass on disadvantageous traits to future generations. And sterility is only evident in the disappearance of species; they cannot breed, so they go extinct. If this is the gauge, then most of the insects we used to have must have become sterile, for most of them have died out and become—at least locally—extinct. We have lost almost all species of beetles, lacewing and other flies, most of the moths (and all the larger moths except for a few humming-bird moths), many butterflies, virtually all wasps and hornets, and many species of wild bees including wild honeybees. There are almost no mantises, no katydids, and very few grasshoppers and crickets. There are a few slugs, but no snails. There are very few woodlice, earwigs, millipedes, centipedes or silverfish, and very few web-spinning spiders. No species of insect remains unaffected; all species have either declined or vanished altogether, including soil insects such as earthworms (we have only seen two this year) grubs (none) and even ants. When the queens hatched after the first rain, there were very few of these flying ants compared to other years—a few dozen compared to hundreds. Many plants are not being pollinated properly.
