Ρωσία & Ιαπωνία: Ένας ρεαλιστικά τροποποιημένος συμβιβασμός του 1956 θα μπορούσε να επιλύσει γρήγορα το ζήτημα των Κουρίλων Νήσων

Andrew Korybko
16 Αυγούστου 2026

Ο τροποποιημένος συμβιβασμός του 1956 που παρουσιάζεται σε αυτό το άρθρο θα προωθούσε τα συμφέροντά τους και αναμφισβήτητα και των συμφερόντων της Αμερικής, αλλά απαιτεί από τη Ρωσία να κάνει την πρώτη κίνηση υποβάλλοντας άτυπα αυτήν την πρόταση.

Η πρώτη επίσκεψη του Πούτιν στις Κουρίλες Νήσους κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στο Ιτουρούπ καταδικάστηκε αυστηρά από την Ιάπωνα πρωθυπουργό Sanae Takaichi λόγω των συνεχιζόμενων αξιώσεων της χώρας της για αυτό το νησί και πολλά άλλα που το Τόκιο θεωρεί «Βόρεια Εδάφη» του. Τα Κουνασίρ, Σικόταν και τα ακατοίκητα νησιά Χαμπομάι συμπληρώνουν το υπόλοιπο ρωσικό έδαφος, του οποίου ο έλεγχος αμφισβητείται στη Βορειοανατολική Ασία. Για πληροφορίες, η Συμφωνία της Γιάλτας επέστρεψε τις Κουρίλες Νήσους στην ΕΣΣΔ, αλλά η Ιαπωνία έθεσε μια τεχνική λεπτομέρεια.

Από την οπτική γωνία του, τα προαναφερθέντα νησιά υποτίθεται ότι δεν θεωρήθηκαν ποτέ νομικά μέρος των Κουρίλων Νήσων, αλλά ένα υπόμνημα του Υπουργείου Εξωτερικών του 1949 υποστήριξε ότι το πλούσιο σε υδατοκαλλιέργεια Σικόταν και τα νησιά Χαμπομάι είναι τα μόνα των οποίων το νομικό καθεστώς βάσει της Συμφωνίας της Γιάλτας μπορεί να είναι αμφισβητήσιμο. Η Κοινή Διακήρυξη Σοβιετίας-Ιαπωνίας του 1956 που αποκατέστησε τις διπλωματικές τους σχέσεις περιελάμβανε έναν συμβιβασμό, με τον οποίο η Μόσχα συμφώνησε να μεταφέρει αυτά τα δύο στο Τόκιο μετά την υπογραφή μιας συνθήκης ειρήνης.

Για λόγους που ξεπερνούν το πεδίο εφαρμογής αυτής της ανάλυσης, αλλά που πολλοί από τη ρωσική πλευρά υποψιάζονται ότι οφείλονταν στην αμερικανική επιρροή στην Ιαπωνία, ο μεγάλος συμβιβασμός τους κατέρρευσε, γι’ αυτό και η διαμάχη συνεχίζεται μέχρι σήμερα, με το Τόκιο να διεκδικεί και τις τέσσερις προαναφερθείσες περιοχές. Ο Πούτιν αφιέρωσε σημαντικό χρόνο και προσπάθεια στην αποκατάσταση του συμβιβασμού του 1956, ώστε να απελευθερώσει περισσότερες ιαπωνικές επενδύσεις, να ανοίξει μεγαλύτερο μέρος της ενεργειακής του αγοράς στις ρωσικές εξαγωγές και να αποτρέψει προληπτικά την ρωσική εξάρτηση από την Κίνα.

Αυτά τα αποτελέσματα είναι επίσης προς το αντικειμενικό εθνικό συμφέρον της Ιαπωνίας, αλλά η συναισθηματική φύση αυτής της διαμάχης για μέρος του ιαπωνικού εκλογικού σώματος εμπόδισε την επίλυση ακόμη και υπό τον εκλιπόντα πρωθυπουργό Σίνζο Άμπε, τον οποίο ο Πούτιν θεωρούσε στενό φίλο και με τον οποίο συζήτησε εκτενώς αυτό το ζήτημα. «Ο Πούτιν θρήνησε την επιδείνωση των ρωσο-ιαπωνικών σχέσεων» κατά τη διάρκεια της περιοδείας του στην ρωσική Άπω Ανατολή λίγο πριν το ταξίδι του στο Ιτουρούπ, για να σηματοδοτήσει ότι αυτή είναι η απάντηση της Μόσχας στην τάση που κατηγορεί το Τόκιο.

Η προηγούμενη ανάλυση με υπερσυνδέσμους κατευθύνει επίσης τους αναγνώστες σε αυτές τις δύο αναλύσεις εδώ και εδώ για να μάθουν περισσότερα για το γιατί η Ρωσία θεωρεί την Ιαπωνία ως αυξανόμενη απειλή για την ασφάλειά της και τον ρόλο που οι ΗΠΑ οραματίζονται να διαδραματίσει η Ιαπωνία στη νέα περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας. Ο σκοπός της αναφοράς τους είναι να επισημανθούν τα στρατιωτικο-στρατηγικά διακυβεύματα των δυνητικά επιδεινωμένων ρωσο-ιαπωνικών σχέσεων, με σκοπό να επιστηθεί η προσοχή στο γιατί η Ιαπωνία θα πρέπει να συμβιβαστεί με τη Ρωσία.

Η ειρήνη και η σταθερότητα είναι οι ύψιστες επιταγές, οι οποίες θα μπορούσαν στη συνέχεια να ξεκλειδώσουν οικονομικά και γεωστρατηγικά μερίσματα για την Ιαπωνία, εφόσον το Τόκιο επιστρέψει στον συμβιβασμό του 1956 με τη Μόσχα. Σε αυτό το σενάριο, ακόμη και αν η Ιαπωνία δεν άρει αμέσως όλες τις αντιρωσικές κυρώσεις της, θα μπορούσε να ξεκινήσει κάνοντας αυτό με έναν μικτό τομεακό-γεωγραφικό τρόπο, βασισμένο σε αυτήν την πρόταση εδώ πριν από μια δεκαετία σχετικά με ένα «Κοινωνικοοικονομικό Συγκρότημα Βόρειων Νησιών» (NISEC) μεταξύ Σαχαλίνης, Κουρίλων και Χοκάιντο.

Η ιδέα είναι ότι αυτές οι τρεις περιοχές θα μπορούσαν να γίνουν ο πυρήνας ενός πιο ολοκληρωμένου έργου οικονομικής ολοκλήρωσης που θα μπορούσε να κλιμακωθεί ώστε να συμπεριλάβει ολόκληρη την πλούσια σε πόρους Ρωσική Άπω Ανατολή με προνομιακή ιαπωνική πρόσβαση στον ενεργειακό και ορυκτό πλούτο της, όπως αναλύεται εδώ και εδώ. Αντί να παραμένει εξαρτημένη από τις απρόβλεπτες εισαγωγές ενέργειας της Δυτικής Ασίας και την πολιτικά ευάλωτη κινεζική επεξεργασία σπάνιων γαιών, η Ιαπωνία θα μπορούσε να βασιστεί στη Ρωσία ως μια κοντινή λύση με τη σωστή επενδυτική στρατηγική.

Στο γεωστρατηγικό μέτωπο, η Ρωσία θα προωθούσε τον στόχο της να αποτρέψει προληπτικά την εξάρτηση από την Κίνα, κάτι που είναι και προς το συμφέρον της Ιαπωνίας. Δεδομένης της εγγύτητας της Ιαπωνίας με την Ινδία, και υπενθυμίζοντας ότι η Ινδία ήδη κάνει διείσδυση στην Ρωσική Άπω Ανατολή μέσω του Ανατολικού Θαλάσσιου Διαδρόμου, είναι δυνατές μεγάλης κλίμακας κοινές επενδύσεις Ιαπωνίας-Ινδίας με επίκεντρο τους πόρους – τόσο στην εξόρυξη όσο και στην επεξεργασία. Οι άφθονοι υδροηλεκτρικοί πόροι της Ρωσίας εκεί και το συνακόλουθο φθηνό κόστος ενέργειας καθιστούν την πρόταση ακόμη πιο ελκυστική.

Για να συνοψίσουμε τον τροποποιημένο συμβιβασμό του 1956 που προτείνεται, η Ιαπωνία θα λάβει το Σικόταν και τα νησιά Χαμπομάι σε αντάλλαγμα για την παραίτηση από τις αξιώσεις της στο Κουνασίρ και το Ιτουρούπ, το αντάλλαγμα του οποίου θα βελτιωθεί με τη δημιουργία του NISEC και την προνομιακή πρόσβαση στους πόρους της Ρωσικής Άπω Ανατολής. Με την πλήρη εφαρμογή του, αυτό το (πιθανώς σταδιακό) σχέδιο θα αποτρέψει προληπτικά την εξάρτηση της Ρωσίας από την Κίνα, μειώνοντας παράλληλα την εξάρτηση της Ιαπωνίας από τις ΗΠΑ, ενισχύοντας έτσι αμοιβαία την κυριαρχία τους.

Επιπλέον, η ιαπωνική οικονομία δεν θα ήταν πλέον όμηρος μιας υποθετικής σύγκρουσης στη Νότια Σινική Θάλασσα λόγω της μειωμένης εξάρτησής της από τις εισαγωγές ενέργειας από τη Δυτική Ασία, ενώ το εμπόριο με την ΕΕ θα μπορούσε να βελτιστοποιηθεί μέσω της Βόρειας Θαλάσσιας Οδού της Ρωσίας. Με τους χαμηλού κόστους ενεργειακούς και ορυκτούς πόρους να κατακλύζουν τη χώρα από την απέναντι πλευρά της ομώνυμης θάλασσας, η ιαπωνική οικονομία θα μπορούσε να βιώσει μια αναμενόμενη αναγέννηση, ενισχύοντας έτσι την ανταγωνιστικότητά της στην αναδυόμενη παγκόσμια οικονομική τάξη.

Όσο κι αν η Τακαΐτσι πιστεύει πραγματικά στα πλεονεκτήματα των αξιώσεων της χώρας της για τον Κουνασίρ και τον Ιτουρούπ, για να μην αναφέρουμε την επιρροή της εγχώριας πολιτικής πίεσης από ορισμένους ψηφοφόρους και τη διακριτική διεθνή πίεση από τις ΗΠΑ, θα πρέπει επομένως να διερευνήσει με τόλμη τον συμβιβασμό που προτείνεται σε αυτό το άρθρο. Άλλωστε, είναι επίσης προς το συμφέρον των ΗΠΑ η Ρωσία να αποφύγει προληπτικά την εξάρτησή της από την Κίνα, όπως εξηγείται εδώ και εδώ, οπότε ο Τραμπ μπορεί να πειστεί αν το επιχείρημα του νέου φίλου του Τακαΐτσι είναι αρκετά πειστικό.

Λαμβάνοντας υπόψη τις τρεις επιρροές που την επηρεάζουν – τις δικές της απόψεις για το θέμα, την εσωτερική πολιτική πίεση και τη διακριτική διεθνή πίεση από τις ΗΠΑ – αυτή η πρόταση μπορεί να απαιτήσει από τη Ρωσία να κάνει την πρώτη κίνηση, υποβάλλοντάς την άτυπα μέσω διπλωματικών ή/και εμπειρογνωμόνων καναλιών. Αυτό θα μπορούσε να αυξήσει την ευαισθητοποίηση σχετικά με αυτό μεταξύ των ιαπωνικών αξιωματούχων, των εμπειρογνωμόνων και τελικά της κοινωνίας, κάτι που ενδεχομένως θα μπορούσε στη συνέχεια να μειώσει την εσωτερική πολιτική πίεση στον Τακαΐτσι και έτσι να την ενθαρρύνει να το συζητήσει με τον Τραμπ.

Οι Αμερικανοί διπλωμάτες και εμπειρογνώμονες θα μπορούσαν επίσης να το μάθουν αυτό από τους Ιάπωνες ομολόγους τους, εάν η Ρωσία το υποβάλει πρώτα άτυπα μέσω ενός ή και των δύο αυτών καναλιών. Με αυτό κατά νου, η Ρωσία θα έκανε καλά να κάνει την πρώτη κίνηση, η οποία θα μπορούσε στη συνέχεια να επαναπροσδιορίσει το πρώτο ταξίδι του Πούτιν στις Κουρίλες Νήσους ως το τρίτο παράδειγμα νέας «κλιμάκωσης για αποκλιμάκωση» ακολουθώντας μια «πολιτική κλιμάκωση» (από την ιαπωνική οπτική γωνία) σε αυτήν την περίπτωση με μια βιώσιμη πρόταση αποκλιμάκωσης. Το Κρεμλίνο θα πρέπει να το σκεφτεί αυτό.

ΠΗΓΗ >> 

https://korybko.substack.com/p/a-pragmatically-amended-1956-compromise

 ////////

A Pragmatically Amended 1956 Compromise Could Speedily Resolve The Kuril Islands Issue