Τουρκία στη Γάζα: Τι σημαίνει αυτό για το Ισραήλ, την Αίγυπτο και την Ελλάδα;
[Dawoud Abu Alkas/ Reuters]
Sara Sherif
11.01.2026 • 20:01
Κεκλεισμένων των θυρών, ασκείται πίεση στο Ισραήλ τις τελευταίες ημέρες για να συμφωνήσει στη συμμετοχή της Τουρκίας στη διεθνή δύναμη σταθεροποίησης στη Λωρίδα της Γάζας. Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ θέλει να καταλήξει γρήγορα σε συνεννοήσεις που θα του επιτρέψουν να παρουσιάσει πολιτική πρόοδο και περιφερειακή σταθερότητα, ώστε να μπορέσει να επικεντρωθεί σε άλλα ανοιχτά ζητήματα σε όλο τον κόσμο.
Για τον Τραμπ, η τουρκική παρουσία στη Γάζα δεν είναι προβληματική. Ωστόσο, για το Ισραήλ, την Αίγυπτο και την Ελλάδα, η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική.
Ισραήλ
Τον περασμένο Οκτώβριο, ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου ανακοίνωσε δημόσια την απόρριψή του για τουρκική παρουσία στη Γάζα, λέγοντας «Όχι». Αλλά τις τελευταίες εβδομάδες, αναφορές έχουν δείξει ότι ο Νετανιάχου δέχεται πιέσεις να αποδεχτεί. Η Τουρκία, υπό την ηγεσία του Ερντογάν, θεωρείται από το Ισραήλ προβληματικός παράγοντας στην περιφερειακή σκηνή και η έγκριση της εισόδου της στη Γάζα θα ερμηνευόταν ως υποχώρηση από την κόκκινη γραμμή και το «όχι» που έχει επανειλημμένα τονίσει. Αυτό οδήγησε τον Νετανιάχου στην αδιάκοπη προσπάθεια αποκλεισμού της Τουρκίας.
Στις 17 Δεκεμβρίου, η Τουρκία αποκλείστηκε από τη συνάντηση που διοργάνωσε η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ (CENTCOM) στη Ντόχα. Ορισμένα δημοσιεύματα στα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ερμήνευσαν αυτό ως σιωπηρή έγκριση του αιτήματος του Ισραήλ να μην αποτελεί η Τουρκία μέρος της διεθνούς δύναμης, ακόμη και αν η απόφαση δεν είχε ανακοινωθεί επίσημα από τον Λευκό Οίκο. Ωστόσο, τις τελευταίες ημέρες, έχουν επανεμφανιστεί οι συζητήσεις σχετικά με τις πιέσεις των ΗΠΑ για τουρκική παρουσία στη Γάζα.
Η εκτίμηση στο Ισραήλ είναι ότι ο Νετανιάχου θα προτιμήσει να αποφύγει μια άμεση αντιπαράθεση με τον Τραμπ, αλλά θα προσπαθήσει να βρει έναν τρόπο να πει «ναι» σε μια τουρκική παρουσία στη Γάζα, αν και με αυστηρούς όρους που ο Ερντογάν θα δυσκολευόταν να αποδεχτεί. Για παράδειγμα, το Ισραήλ θα μπορούσε να ζητήσει από την Τουρκία «να περιορίσει τη σκληρή αντι-ισραηλινή ρητορική της και να μετατοπίσει τον λόγο της από εχθρική σε μια πιο συμφιλιωτική προσέγγιση». Δεν είναι βέβαιο ότι ο Ερντογάν θα συμμορφωθεί.
Αίγυπτος
Η θέση της Αιγύπτου σχετικά με την τουρκική παρουσία στη Γάζα είναι περίπλοκη. Η Αίγυπτος θεωρεί το ζήτημα της Γάζας ως ζήτημα που αφορά τα ενδιαφερόμενα μέρη (τους Παλαιστίνιους και το Ισραήλ) και απορρίπτει οποιαδήποτε ξένη στρατιωτική παρουσία ή μη παλαιστινιακή παρουσία στα σύνορά της ή σε περιοχή που γειτνιάζει άμεσα με αυτά. Το Κάιρο πιστεύει ότι η εθνική του ασφάλεια συνδέεται άμεσα με την κατάσταση στη Λωρίδα της Γάζας και η παρουσία στρατιωτικών δυνάμεων άλλης χώρας σε μια ευαίσθητη περιοχή που συνορεύει με το έδαφός του θα μπορούσε να αποτελέσει πρόκληση για την ασφάλεια.
Το Κάιρο θέλει επίσης να διατηρήσει τον κεντρικό του ρόλο ως βασικός μεσολαβητής μεταξύ των παλαιστινιακών παρατάξεων και του Ισραήλ. Ωστόσο, η παρουσία της Τουρκίας, η οποία έχει ισχυρούς δεσμούς με μία από τις παλαιστινιακές παρατάξεις, θα μπορούσε να μειώσει την αποτελεσματικότητά της ως μεσολαβητή στη σύγκρουση. Παρά την πρόσφατη βελτίωση των σχέσεων μεταξύ Αιγύπτου και Τουρκίας, υπάρχουν ευαισθησίες στις αιγυπτιοτουρκικές σχέσεις σχετικά με διάφορα περιφερειακά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των ρόλων και της επιρροής στην περιοχή.
Εν τω μεταξύ, ισραηλινά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι τον περασμένο Νοέμβριο, η Αίγυπτος φέρεται να διεξήγαγε εντατικές συνομιλίες με την Ουάσινγκτον για να αποτρέψει την Τουρκία από το να ενταχθεί στη διεθνή δύναμη που σχεδιάζεται να αναπτυχθεί στη Λωρίδα της Γάζας. Ένα δημοσίευμα στην λιβανέζικη εφημερίδα Al-Akhbar, η οποία πρόσκειται στη Χεζμπολάχ, ανέφερε ότι η απουσία του Αιγύπτιου υπουργού Εξωτερικών Badr Abdelatty από την αραβο-ισλαμική υπουργική συνάντηση στην Κωνσταντινούπολη τον Νοέμβριο ήταν μια περαιτέρω ένδειξη της κλιμακούμενης στάσης της Αιγύπτου απέναντι στην Άγκυρα, η οποία επιδιώκει παρέμβαση στη Γάζα – μια κίνηση που το Κάιρο απορρίπτει «έντονα».
Ελλάδα
Για την Ελλάδα, η παρουσία της Τουρκίας στη Γάζα ενισχύει την περιφερειακή θέση της Άγκυρας και αποτελεί βήμα στο σχέδιο «Γαλάζια Πατρίδα». Θέτει επίσης μια πρόκληση για τα ελληνικά συμφέροντα στην Ανατολική Μεσόγειο, εκτός από την πιθανότητα συνεργασίας με τρομοκρατικές ομάδες ή την οπλοποίηση των μεταναστευτικών ροών.
Αυτό έχει ωθήσει το Ισραήλ, την Ελλάδα και την Κύπρο, που συμμερίζονται αυτές τις ανησυχίες, να ενισχύσουν τη συνεργασία τους. Η στρατηγική εταιρική σχέση αποτελεί αντίβαρο στην τουρκική επέκταση και επιρροή στην περιοχή.
Ανώτεροι στρατιωτικοί αξιωματούχοι από την Ελλάδα, το Ισραήλ και την Κύπρο υπέγραψαν ένα κοινό σχέδιο αμυντικής δράσης που δεσμεύεται για αύξηση των κοινών αεροπορικών και ναυτικών ασκήσεων στην Ανατολική Μεσόγειο το 2026. Αυτό ακολούθησε μια τριμερή σύνοδο κορυφής στην Ιερουσαλήμ, όπου οι ηγέτες υπέγραψαν επίσης συμφωνία για συνεργασία στην ασφάλεια στη θάλασσα και την ενέργεια. Η συμφωνία βασίζεται σε υπάρχουσες αμυντικές αγορές αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του σχεδιαζόμενου συστήματος αεράμυνας «Αχίλλειος Ασπίδα» της Ελλάδας και του πυραυλικού πυροβολικού PULS του Ισραήλ.
Αυτό το ενισχυμένο στρατιωτικό μπλοκ αντιπροσωπεύει μια σημαντική γεωπολιτική αναδιάταξη στην Ανατολική Μεσόγειο, δημιουργώντας μια φιλοδυτική, ισραηλινοκεντρική αρχιτεκτονική ασφαλείας που στοχεύει ρητά στον περιορισμό της τουρκικής επιρροής.
Τι θα συμβεί;
ΠΗΓΗ >>
SOURCE;
Turkey in Gaza: What does this mean for Israel, Egypt and Greece?
Behind closed doors, pressure has been exerted on Israel in recent days to agree to Turkey’s participation in the international stabilization force in the Gaza Strip. US President Donald Trump wants to reach understandings quickly that will allow him to present political progress and regional stability so he can focus on other open issues around the world.
For Trump, the Turkish presence in Gaza is not problematic. However, for Israel, Egypt, and Greece, the picture is completely different.
Israel
Last October, Benjamin Netanyahu publicly announced his rejection of a Turkish presence in Gaza, saying “No.” But in recent weeks, reports have indicated that Netanyahu is under pressure to accept. Turkey, under Erdogan’s leadership, is considered by Israel to be a problematic player on the regional stage, and approving its entry into Gaza would be interpreted as a retreat from the red line and the “no” that he has repeatedly emphasized. This is what has led Netanyahu to relentlessly try to exclude Turkey.
On December 17, Turkey was excluded from the meeting organized by the US Central Command (CENTCOM) in Doha. Some reports in the Israeli media interpreted this as tacit approval of Israel’s demand that Turkey not be part of the international force, even if the decision was not officially announced by the White House. However, in recent days, talk has resurfaced about the US pushing for a Turkish presence in Gaza.
The assessment in Israel is that Netanyahu will prefer to avoid a direct confrontation with Trump, but he will try to find a way to say “yes” to a Turkish presence in Gaza, albeit with stringent conditions that Erdogan would find difficult to accept. For example, Israel might request that Turkey “curb its harsh anti-Israel rhetoric and shift its discourse from hostile to a more conciliatory approach.” It is not certain that Erdogan will comply.
Egypt
Egypt’s position on the Turkish presence in Gaza is complex. Egypt considers the Gaza issue to be a matter for the concerned parties (the Palestinians and Israel) and rejects any foreign military presence or non-Palestinian presence on its borders or in an area directly adjacent to them. Cairo believes its national security is directly linked to the situation in the Gaza Strip, and the presence of another country’s military forces in a sensitive area bordering its territory could pose a security challenge.
Cairo also wants to maintain its pivotal role as a key mediator between the Palestinian factions and Israel. However, the presence of Turkey, which has strong ties with one of the Palestinian factions, could diminish its effectiveness as a mediator in the conflict. Despite the recent improvement in relations between Egypt and Turkey, there are sensitivities in Egyptian-Turkish relations regarding various regional issues, including roles and influence in the region.
Meanwhile, Israeli media reports indicate that last November, Egypt was reportedly holding intensive talks with Washington to prevent Turkey from joining the international force planned for deployment in the Gaza Strip. A report in the Lebanese newspaper Al-Akhbar, which is close to Hezbollah, stated that the absence of Egyptian Foreign Minister Badr Abdelatty from the Arab-Islamic ministerial meeting in Istanbul in November was a further indication of Egypt’s escalating stance toward Ankara, which seeks intervention in Gaza – a move Cairo “strongly” rejects.
Greece
For Greece, Turkey’s presence in Gaza strengthens Ankara ’s regional standing and is a step in its “Blue Homeland” plan. It also poses a challenge to Greek interests in the Eastern Mediterranean, in addition to the potential for cooperation with terrorist groups or the weaponization of migration flows.
This has prompted Israel, Greece, and Cyprus, which share these concerns, to strengthen their cooperation. The strategic partnership is a counterweight to Turkish expansion and influence in the region.
Senior military officials from Greece, Israel, and Cyprus signed a joint defense action plan committing to increased joint air and naval exercises in the Eastern Mediterranean in 2026. This followed a trilateral summit in Jerusalem, where the leaders also signed an agreement for cooperation in maritime security and energy. The agreement builds on existing defense purchases worth billions of euros, including Greece’s planned Achilles’ Shield air defense system and Israel’s PULS rocket artillery.
This strengthened military bloc represents a significant geopolitical realignment in the Eastern Mediterranean, creating a pro-Western, Israel-centric security architecture explicitly aimed at containing Turkish influence.
What will happen?
Turkey will not back down from intervening in Gaza, especially after its presence in Libya, Syria, and Somalia, because it wants to close the circle of its regional influence and tighten its grip on the region.
Turkey is seeking to send forces to Gaza despite Israel’s objections, and it hopes that the reluctance of other countries to send troops to the Strip will leave US President Donald Trump with no option but to rely on Turkish participation in the international stabilization force.
Even if Turkey is not allowed to send troops, it will continue to intervene in other ways. Independent Turkish donations will also remain a tool of influence in the Strip through Turkish organizations operating there. Furthermore, Turkey’s contribution to persuading Hamas to accept Trump’s plan makes excluding it from participation in the Strip complicated.
The dilemma for Israel, which is reflected in Egypt and Greece, is that Trump – recently – does not fulfill all of Netanyahu’s demands.
Trump ignored Israel’s hardline stance toward Syrian President Ahmed al-Sharaa and lifted sanctions on Syria. He also approved the sale of F-35 fighter jets to Saudi Arabia, and it’s possible Turkey will return to the stealth fighter program. For Trump, Erdogan has done “great things in Syria,” and he considers him an ally despite everything.
Netanyahu is now walking a tightrope, trying not to undermine the framework Trump has established while ensuring Israel’s security red lines are maintained. This means further maneuvering to get rid of Erdogan in his own way, the first of which appears to have been the “recognition of Somaliland” to curtail the Turkish presence in Somalia.
Sara Sherif is a journalist and foreign affairs analyst based in Egypt.
SOURCE;