ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ Ή ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ;;; ΓΙΑΤΙ ΕΣΠΕΥΣΕ Ο ΚΩΣΤΙΔΗΣ του ΣΚΑΪ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΟΝ…ΦΙΛΟΤΟΥΡΚΟ ΡΟΥΜΠΑΤΗ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ;;;
-Του ερευνητή – δημοσιογράφου Ιωάννη Κουντούρη | 20 ΜΑΡ. 2023 |Λος Άντζελες | Βρείτε με και στα Social Media!: Facebook • Twitter • Instagram • LinkedIn • Youtube
Μπορεί η υπόθεση της Μαρία Τσάλλα να έχει γεννήσει σειρά ερωτημάτων ως προς την διαχείριση της υπόθεσης από την ΕΥΠ, εφόσον βέβαια υπήρξε διαχείριση και δεν πρόκειται απλώς για μία σερβιρισμένη έξωθεν πληροφορία, ωστόσο τα ακόλουθα αποτελούν πλήρως διασταυρωμένες αλήθειες που και εμείς αρχικά δυσκολευθήκαμε να εξηγήσουμε και να πιστέψουμε.
Στην γνωστή λοιπόν υπόθεση της μήνυσης που έχει κατατεθεί εναντίον του πρώην διοικητή της ΕΥΠ, Γιάννη Ρουμπάτη, για σεξουαλική παρενόχληση, μεταξύ των λιγοστών και αναμενόμενων εκ θέσεως μαρτύρων υπεράσπισης του εγκαλούμενου, εντοπίσαμε και έναν γνωστό δημοσιογράφο.. Δεν πρόκειται εντούτοις για τυχαία περίπτωση, αλλά για τον γνωστό ανταποκριτή του ΣΚΑΙ στην Κωνσταντινούπολη, Μανώλη Κωστίδη. Εκείνο που προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη είναι πως ο εν λόγω έσπευσε να εμπλακεί σε μία δικαστική διένεξη μεταξύ δύο ατόμων που την περίοδο των γεγονότων ανήκαν στην ΕΥΠ, αποκαλύπτοντας επί της ουσίας, την προσωπική του επαφή με τον χώρο και την υπηρεσία, τη στιγμή που έτεροι δημοσιογράφοι στο παρελθόν έχουν φθάσει στα δικαστήρια προκειμένου να… αποκηρύξουν κάθε επαφή με τον κόσμο των πρακτόρων. Επιπλέον, μία γρήγορη ανάγνωση της αστείας επιχειρηματολογίας του υπέρ Ρουμπάτη, η οποία εστιάζεται γύρω από τον άξονα «είχα φιλικές σχέσεις με την καταγγέλλουσα, συνεπώς αν είχε δεχθεί σεξουαλική παρενόχληση από τον τότε διοικητή της ΕΥΠ, σίγουρα θα μου το είχε εκμυστηρευθεί», φανερώνει πως ο επίδοξος “πνευματικός-εξομολόγος” της παθούσας δέχθηκε να βάλει την υπογραφή του κάτω από ένα κείμενο και μία μαρτυρία άνευ ουσίας, προδίδοντας την ίδια στιγμή τον δικό του ρόλο.
Είναι λογικό λοιπόν να γεννώνται καίρια ερωτηματικά: τι ακριβώς προσπαθεί να αποδείξει με τα λεγόμενά του ο Μ. Κωστίδης; Γιατί δέχθηκε να εκτεθεί τη στιγμή που υπέρ Ρουμπάτη δεν έχουν καταθέσει ούτε οι υπηρεσιακοί παράγοντες εκείνης της περιόδου; Πώς άραγε και με τι στοιχεία τον κρατάει ο πρώην διοικητής της Υπηρεσίας; Διότι αδυνατούμε να πιστέψουμε ότι ο Ρουμπάτης απλώς πήρε σβάρνα τον φιλικό περίγυρο της μηνύουσας προκειμένου να συλλέξει μαρτυρίες υπέρ του. Καταφανέστατα πρόκειται για πρόσωπο που γνώριζε και ο ίδιος και σίγουρα όχι από την εποχή που ήταν δημοσιογράφος στον ΣΚΑΙ, αφού ο Μ. Κωστίδης εκείνη την εποχή μάλλον δεν δεν εργαζόταν εκεί. Υπήρχε συνεργασία μεταξύ τους σε επίπεδο πληροφοριακό; Η συνεργασία ήταν γνωστή στην Υπηρεσία; Και αν ναι, ήταν έμμισθη;
Ας υποθέσουμε ότι ο Μ. Κωστίδης εργαζόταν ή εργάζεται για την ΕΥΠ. Με ποια λογική επέλεξε να εκτεθεί με μία ανούσια μαρτυρία, η οποία είναι προσβάσιμη σε πλείστα μάτια και αυτιά, ακόμη και οργάνων ξένων υπηρεσιών που ενδεχομένως θα επιλέξουν να παρακολουθήσουν την ημέρα της δίκης για ευνόητους λόγους; Μόνον δύο εξηγήσεις μπορούν να δοθούν: είτε πρόκειται για αποτέλεσμα εξαναγκασμού ή για απόπειρα διαφήμισης του ρόλου και της προσβασιμότητάς του στην ΕΥΠ με ξένους, τρίτους αποδέκτες και ο νοών νοείτο…Πάντως, σε καθαρά ανθρώπινο επίπεδο, η πρωτοβουλία Κωστίδη μόνο δυσάρεστη έκπληξη μπορεί να αποτελέσει. Και αυτό διότι σύμφωνα με δικαστικές πηγές μας, στο παρελθόν, η οικογένειά του είχε κληθεί να διαχειρισθεί αντίστοιχη υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης και μάλιστα, σε μικρά παιδιά, η οποία ωστόσο δεν ευοδώθηκε, παρόλο που είχε φθάσει στο Εφετείο. Με άλλα λόγια, θα ανέμενε κανείς περισσότερη σύνεση και ευαισθησία από πλευράς του. Εκτός και είναι άλλοι οι λόγοι που του υπαγόρευσαν να βάλει την υπογραφή του στην «δήλωση πίστεως»…
ΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΠΣ!!! ΩΩΩΩΩΩΩΩΧ!!!
